| AMIGA-RESISTANCE https://forum.amiga-resistance.info/ |
|
| Alles wegen einer Datei: Partition nicht schreibbar https://forum.amiga-resistance.info/viewtopic.php?f=41&t=1923 |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | C=+A_USER [ 24 Nov 2008, 21:32 ] |
| Betreff des Beitrags: | Alles wegen einer Datei: Partition nicht schreibbar |
Sehr geehrte Mit-Nutzer des Forums hier! Ich habe diesen Fehelr am Amiga 1200 und nun am Amiga 4000 auch schon wieder. Das ist sehr komisch, lief jedes mal ungefähr so ab: Dateien kopiert stecken geblieben/reset/guru Partition defekt Also defekt bedeutet, dass er es überprüft und alle Dateien durchsieht. Das dauert ewig. Und alles nur wegen einer defekten Datei. Wie kann man das umgehen und wieso löscht er nicht einfach die defekte Datei und ist wieder normal? Versuche grade mit Rettungstools das zu bekommen. Ich kann ja alle Dateien starten usw, also alle Daten sind ok. Die defekte Datei kann ich nicht löschen, da er es überprüft und die ganze disk als 100%voll, nicht schreibbar präsentiert. Irgendwelche Tipps? The_new:C=+A_USER |
|
| Autor: | Maverik [ 25 Nov 2008, 07:34 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Es gibt das Programm TurboVal im aminet, das stoppt dann das Booten des Rechnerns und macht ein kleines Cursourspiel, so kann man sich dann die Zeit vertrieben.  Allternativ kannst Du dir auch SFS installieren das brauch kein validieren der Platte nach nen Absturz. |
|
| Autor: | C=+A_USER [ 25 Nov 2008, 11:31 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Sehr geehrter Nutzer Maverik Danke für deine Antwort. > Es gibt das Programm TurboVal im aminet, das stoppt dann das > Booten des Rechnerns und macht ein kleines Cursourspiel, so > kann man sich dann die Zeit vertrieben. Spielen möcht ich nix. Hatte es 3 Stunden laufen und noch immer wars nicht fertig. Hab nun alles gelöscht und neu aufgespielt. Sind keine wichtigen Daten bzw alles gesichert, aber ärgerlich ist das einfach. > Allternativ kannst Du dir auch SFS installieren das brauch kein > validieren der Platte nach nen Absturz. Ich glaube, das wäre was für mich Aber wie kann ich das nun nachträglich installieren? Was muss ich beachten? Was ist mit dm Rom Update 3.5 und den >4GB Problem? Wäre cool, weil das nervt wirklich und das kommt anscheinend oft mal vor, dass was nicht kopiert werden kann. Die EB hat gesagt, "error während kopieren, soll die defekte/unvollständige Datei gelöscht werden". Aber in dem Programm wo ich das überspielte gabs diese Meldung nicht und ist hängen geblieben, wahrscheinlich war die Datei auch defekt. Hmm. Also, SFS wäre cool, nur wie? Nutze derzeit denk ich FFS 44.5 oder so C=+A USER |
|
| Autor: | Maverik [ 25 Nov 2008, 11:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
SFS konnte schon immer mit Platten über 4GB umgehen. Hab z.B. hier eine 120 GB Platte damit als eine partition eingerichtet. Zum einrichten selber kann man die HD-Toolbox oder Hd-Install aus dem Oktapussy-Paket nehmen. Anleitung was man machen muß sollte im Archiv dabei sein. Infos über das SFS findest Du z.B. hier. und hier kann man es runterladen. Edit; TurboValist ne ganze ecke schneller als wenn DU das Betriebssystem erst noch nebenbei starten mußt. |
|
| Autor: | C=+A_USER [ 25 Nov 2008, 23:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hi, > SFS konnte schon immer mit Platten über 4GB umgehen. Ja, stimmt schon. Ich meinte, was dann mit dem OS3.5 Update passiert. Soll das bleiben oder weg damit??? > Hab z.B. hier eine 120 GB Platte damit als eine partition eingerichtet. > Zum einrichten selber kann man die HD-Toolbox oder Hd-Install aus > dem Oktapussy-Paket nehmen. Nehme immer HDToolbox. Die neueren von OS3.5/3.9 können ja auch mit >4GB gut umgehen > Anleitung was man machen muß sollte im Archiv dabei sein. Klar, muss erst lesen. > Infos über das SFS findest Du z.B. hier. > und hier kann man es runterladen. Komisch ist, dass die in dem Artikel von Version 1.62 die Rede ist. Die andere Homepage stellt aber nur SFS 1.279 (23.12.2007). Ist Version 1.6 nicht höher als 1.279??? Trotzdem ist das eine von 2007 und der Artikel von 1999. Wurde das zurückentwickelt oder wieso werden die Nummern immer kleiner??? > Edit; TurboValist ne ganze ecke schneller als wenn DU das > Betriebssystem erst noch nebenbei starten mußt. Hmm, was ist TurboValist? Ich kann nicht mal in Google darüber was finden. Danke Ist ja voll nett hier C=+A |
|
| Autor: | Maverik [ 26 Nov 2008, 11:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
neh bei den Versionsnummer ist das anders. Im Grunde würde dann 1.6 = 1.006 sein. Somit ist 1.279 im Moment die Neuste Version. Schaust Du einfach hier. |
|
| Autor: | C=+A_USER [ 26 Nov 2008, 20:16 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Alo nun Theoretisch ohne mich noch damit beschäftigt zu haben: Einfach nur das SFS installieren und dann in HDToolbox die Partition auswählen und dann auf UPDATE, dann das SFS Dateisystem auswählen und speichern? Ist dann das FFS so kompatibel zum SFS oder muss ich dann wieder alles formatieren/neu aufspielen? Vielleicht hatas ja schon mal wer gemacht, danke. Hatte noch keine Zeit, das ReadMe zu lesen, sry C=+A USER |
|
| Autor: | Maverik [ 26 Nov 2008, 20:51 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Wenn Du daten auf der partition hast sind die natürlich weg. HD-Toolbox partition einrichten dann filesystem dazu laden. Platteneinstellungen speichern und neustart. Danach noch mit den SFS-Tools das ganze formatieren. Im aminet gibts noch nen GUI für die Shell-befehle. |
|
| Autor: | McFly [ 26 Nov 2008, 22:11 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hi, also ich würde mir eine zweite Partition bootbar machen. Dann von der "normalen" Partition booten, die neue Partition mit SFS formatieren, dann das System von der FFS-Parttion kopieren, die bootprioritäten ändern und dann von der SFS-Partition booten. Ich hatte das damals so gemacht als ich komplett auf PFS3 umgestiegen bin. Hoffe das SFS das nicht so kompliziert handhabt, aber so kann man nix verkehrt machen, wenn man eine FFS-Partition und noch eine andere Partition bootbar hat um auszutesten |
|
| Autor: | C=+A_USER [ 26 Nov 2008, 22:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
achso, na das ist doof. dann bleib ich mal bei FFS zumindest bis zum nächsten Fehler. Das dauert dann länger, alles neu einzurichten usw. Gute, danke. Wenns mich nochmal nervt das FFS, werd ich SFS installieren |
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC |
|
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited Deutsche Übersetzung durch phpBB.de |
|